Ezoterikus adatbázis, ezoterikus kereső, ezoterikus névjegyzék, ezoterikus szolgáltatók, klubok, iskolák, szervezetek. Utoljára frissítve: 2005.11.07

   
 
Főoldal
Egyéni szolgáltatók
Klubok, iskolák
Cikkek, publikációk
Programok
Magunkról
Kapcsolat
Fórum
 
 
  Fórum
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok   RegisztrációRegisztráció 
 ProfilProfil   Privát üzenetekPrivát üzenetek   BelépésBelépés 

0, vagy 22 a BOLOND lapja
Ugrás az oldalra: 1, 2  Következő
 
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Tarot
Előző téma megtekintése :: Következő téma megtekintése  
Szerző Üzenet
SzOL
Gyakori látogató!
Gyakori látogató!


Csatlakozott: 2006.01.17., Kedd, 23:04
Hozzászólások: 38
Tartózkodási hely: Dunakeszi

HozzászólásElküldve: 2006.03.01 08:20    Hozzászólás témája: 0, vagy 22 a BOLOND lapja Hozzászólás, az előzmény idézésével

A BOLOND

Találkoztam már a VÁNDOR elnevezéssel is. Tulajdonképp a mágus ellenpólusa. Semmit sem vesz komolyan, s mivel bolond, nem vonható felel?ségre. Szinte az egyik napról a másikra él, a jöv? nem érdekli, mindig a jelenben van. Nem kutat nagy igazságokat, de mindenre van kielégít? magyarázata. Nem nyomasztják a mindennapok problémái, azokon egyszer?en felülemelkedik. Tiszta , gyermeki logikával közelíti meg a dolgokat. Vállán a kis batyuban benne van mindene. Nincs is szüksége másra. Mellette a kutya, az ösztönös megérzések, viselkedés minták szimbóluma, h?séges társa a látsztólag célnélküli úton. ? köti össze a mágus tudását a világ mindenhatóságával. Azt az utat mutatja, görbe tükörként, ahol a legkisebb energiabefektetéssel tudunk járni. A tudása belülr?l fakad, nem cél csak eszköz a kezében. A világot nagy összefügéseiben láttatja, nem merül el benne. Rámutat vágyaidra, a benned lakozó gyermekre. Üzenete:lásd a kérdésed gyermeki tisztasággal és ártatlansággal, ne akard mindenáron megérteni, csak éld át/meg a kapott választ. Emelkedj felül a mindennapjaidon, lazíts, most nincs elérend? cél. Ha mégis célt t?zöl ki magad elé, nem a tudásod és akaratod által fogod azt elérni. A megoldás váratlanul fog el?bukkani, és nem kell gondolkoznod, töprengened rajta, csak elfogadni a lehet?séget és elindulni rajta. S míg bejárod a mágustól a világig terjed? utat, visszatérsz önmagadhoz. Számomra ezt jelenti a BOLOND lapja.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
Bogár Iván Balázs
Site Admin


Csatlakozott: 2005.08.03., Szerda, 16:20
Hozzászólások: 464
Tartózkodási hely: Budapest

HozzászólásElküldve: 2006.03.04 17:29    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Szia SzOl!

Én csak m?kedvel? tarot-s vagyok, de most (az írásod hatására) el?kaptam a paklimat és megnéztem magamnak a Bolond lapot.
Tökételen egyetértek a hozzászólásoddal. Nekem még két dolog beugrott.
1. Mindent fejben old meg. A logika nála fontosabb a szívnél.
2. Magányos, de nem abban az értelemben, mint a Remete

Üdv,
Iván
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
SzOL
Gyakori látogató!
Gyakori látogató!


Csatlakozott: 2006.01.17., Kedd, 23:04
Hozzászólások: 38
Tartózkodási hely: Dunakeszi

HozzászólásElküldve: 2006.03.04 22:34    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Szia Iván!

A magányossággal egyetértek. De míg a REMETE maga választja, hogy elvonul a világtól, addig a BOLOND számára ez inkább egy bizonyos fokú meg nem értettség, vagy menekülés egyfajta álarc mögé.

A logika fontosabb lenne számára? Hmmmm......, ezen még gondolkodom egy kicsit. A megoldások belülr?l fakadnak nála, de nem hiszem, hogy ez a logikán alapulna. Én inkább az ösztönre szavazok.

Üdv: SzOL
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
Mária
Az EZO-INFO guruja!
Az EZO-INFO guruja!


Csatlakozott: 2005.12.20., Kedd, 21:23
Hozzászólások: 153

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 11:14    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

SzOL írta:
A logika fontosabb lenne számára? Hmmmm......, ezen még gondolkodom egy kicsit. A megoldások belülr?l fakadnak nála, de nem hiszem, hogy ez a logikán alapulna. Én inkább az ösztönre szavazok.

sziasztok!
és mennyire játszik szerepet a bolondnál az (ösztönös?) intuíció (nem megérzés!)?
vagy:
mivel a bolond összegz? típus, nem lehet h nála minden egyszerre m?ködik (logika, szív stb...) és ilymódon talál megoldásokat és esszerint m?ködik?
vagy inkább az "egyszer?ség" a valódi üzenete?
(hjaj...ha az igazi Bolond is hozzá tudna szólni ehhez... Wink )
üdv:m.
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:34    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Mária írta:

(hjaj...ha az igazi Bolond is hozzá tudna szólni ehhez... Wink )
üdv:m.


Üdv!

Nos akkor kapjon szót valóban egy öreg Arlequin...
Hamvas Bélától fogok részleteket idézni (kár lenne a saját szavaimmal rontanom üzenetének min?ségét).
Vigyázat! Hosszú lesz! S?r? lesz! Emészteni kell...

El?ször általában a tarot-ról...




A tarot nem kész életterv. Más szóval a tarot nem filozófia és nem világnézet. Kész világnézetet nyújtani annyi, mint az embert eldologiasítani és elszemélyteleníteni. Amire szükség van, nem kész élettervet, hanem eszközöket nyújtani, hogy minden ember minden személyes képességét felszabadíthassa. Nem kész rendszereket kell adni, hanem az ébreszt? mozzanatok folyamatos lehet?ségét biztosítani.

A tarot mátrixai ezért nem típusok, vagyis nem meghatározások és maradéktalan jelentések, amelyek az embert kész helyzet elé állítják, hanem meghatározhatatlan (infinitezimális) értelmek. GOETHE szavával a mátrixok ?sértelmek (Urworte), vagyis ?sképek, vagyis éppen mátrixok amik nem egyebek, mint anyák, anyajegyek, bélyegek, szignatúrák, amelyek az ember eredetének bázisát tárják fel. Az ember sorsa ilyen ?sképek és ?sértelmek szüntelen átmin?sülésének és elváltozásának jegyében folyik le.

Az asztrológia és a Ji king és a mexikói naptár pontosan ugyanezzel a módszerrel dolgozik.
A tarot-nak különösen a sors olyan helyzeteiben van jelent?sége, amikor az ember sorshaladványában megakad, több mátrix egyszerre aktuálissá válik, zavar és komplikáció támad, és a sors stagnál. Hindu analógiával azt lehet mondani, hogy karmatorlódás keletkezik. Egyszerre több karma (sors) válik esedékessé. Ilyesmi az emberek, de a népek életében is elég gyakori. Modern szóval az ember vagy a nép válságban van. Sajátságos többszólamúság és poliritmia és sokértelm?ség aktualizálódik, olyan szövevény, amelyben az ember bele is zavarodhat és el is kallódhat.

Példa volt már erre is éppen elég. Ma minden civilizált ember sorsa és az egész emberiség sorsa már csak a civilizáció bonyolult morális-politikai-gazdasági-társadalmi-pszichológiai szerkezeténél fogva is válságban van. Minden ember és az egész emberiség több egymással meg nem egyez? sorsot egy id?ben él. Az ember sorsát konfliktusai határozzák meg, és az dönti el, hogy e konfliktusokat hogyan, f?ként milyen színvonalon tudja megoldani.

A tarot mátrixaival a válságot értelmesíti. A karmatorlódást nem oldja fel, hanem azzal, hogy a mátrixokat az ember kezébe adja, a megoldást lehet?vé teszi. Persze a válság megmarad, de magasabb nívóra helyez?dik át, vagyis nehezebb lesz, ami csak más szó arra, hogy könnyebb. A torlódás megmarad és a hibák és a b?nök is megmaradnak, ami még t?rhet?, de a gyarlóságok is, ami alig elviselhet?. Aki azonban jól odafigyel, észreveszi, hogy nem egészen. Ismétl?dik és megmarad, de fels? oktávján, vagyis még pontosabban a válság a mellékhangnemekb?l fokozatosan átkerül a f?hangnembe. Az összes kérdések pedig, vagyis maga az élettéma, a sorsfeladat, a képlet csak a f?hangnemben oldható meg.

Ez a folyamat nem olyan, mint az öregedés. Olyan, mint amikor a gyümölcs megérik. A b?n és a hiba és a gyarlóság megmarad, de az ember hatalmat nyer fölötte, nem hogy elt?ntesse, hanem hogy pozitíven felhasználhassa. A tarot ezek szerint olyan éberen felidézett sorsmatematikai haladványsor, vagyis olyan éberré tett karmatorlódási folyamat, amely az ember (emberiség) csíráit képszer?en megmutatja, s azáltal, hogy a világosságra emeli, átvilágítja és felbontja, ezzel az embert értelmesen dramatizálja (harmonizálja, hangszereli).

Azzal, hogy a sors drámájának egy aritmológiai értelmezésen belül lehetséges változatait átvilágította, az embert a sors fölötti létezés számára éretté teszi. Csak más szó ez arra, hogy szabad személlyé emeli.

A tarot mátrixai azonban nemcsak a válságokban nyújtanak megoldási lehet?séget. A mátrixok a rejtett karmacsírákat akkor is felébresztik, ha azok még válságot nem idéztek fel. Egy mátrix értelmének megfejtése több mátrix harmonikus al- és felhangjait is megszólaltatja, s így a karmatorlódást mesterségesen is felidézi. Az ember így nem kényszerb?l és szükségb?l, hanem éberen is több karmát vehet magára. Ezért a tarot a karmamutációk beavatási rendszere is. A régiek értettek ahhoz, hogyan lehet az ember életét érdekessé tenni.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:40    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Még mindig általában a tarot-ról, de szó esik már a Bolondról is...



Az archaikus Egyiptomból különös emlékünk maradt fenn. Huszonkét kép; amelyet ma is kártyajáték huszonkét lapjaként használnak, huszonegy darab bet?vel megjelölve és megszámozva egyt?l huszonegyig. A huszonkét kép, a tarot, a régi egyiptomi beavatás huszonkét fokozatát jelenti. Ilyen képek ezek: a király (hatalom-vaulting ambition), a kerék (a sors kereke), a szerencse (a körforgás), az áldozat, a nagy küszöb átlépése (a halál). A képsorozatban az utolsó, bet? és szám nélkül, a bolond. A bolond, igen, bet? és szám nélkül, ahogy ez az igazi bolondhoz illik, az utolsó, mint aki a játékon kívül áll, aki nem számít, csak éppen úgy meg kellett említeni, a teljesség kedvéért, mert itt van, letagadhatatlanul itt van. Az Arlequin. Még szép, hogy tudomást vettek róla. Egyiptomban még komolyan vették.

A beavatás tudása az, hogy az emberi lélek, amikor a sors összes lehetséges birodalmainak útját végigjárta, megérkezik a nullához, a bet?- és a számnélküliséghez, a játékon kívüli ponthoz, ahhoz, akinek az egészhez csak annyi köze van, hogy nevet rajta. Akinek az egész létezése midsummer madness. Talán csíny. Mindenesetre hallatlan tiszteletlenséggel viselkedik és képes megfricskázni a királyokat és gorombáskodni velük. Amikor Sztavrogin a tábornokkal beszélget, egyszerre csak feláll, odamegy, és ok és el?zmény nélkül a fülébe harap. Amikor nagy bölcsességeket mondanak neki, a sapkáját csörgeti s amikor azt mondják neki, bármit kívánsz, teljesítem, azt válaszolja, eredj félre, ne álld el a napot.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:46    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

A Bolondról...



Kép: Férfi, hátán batyuval, kezében bottal lép, mögötte a kutya ráugrik, és nadrágját kitépi.
Felirat: A bolond.

E mátrixnak nincs száma. Nem tudni, hogy 0 vagy pedig 22. A tarot nagy problémája. Egyesek úgy értelmezik, hogy mint egyes kártyajátékban a páratlan, a Fekete Péter, a komikus figura, az asztrál a tizenharmadik, aki a közösségen kívül él és a kutyák nadrágját tépik. Ha a bolond tényleg bolond, akkor az, aki az ineptia mysteriiben szenved, a misztérium iránt való érzéketlenségben. Ennél nagyobb idióta nincs. Legyen és maradjon a kutyák martaléka. Ez az ember, mihelyt a kerítésen túl lév? dolgokról van szó, gyanakodik, hitetlenül hunyorgat és azt hiszi, valaki falhoz akarja állítani. Ez aztán a bolond! Ennek a batyujában tényleg csak rongy van, legfeljebb skatulya.

Ilyen ember a történet területén b?ven akad. Kik ezek? - Mindenki keresse ki legközelebbi szomszédai közül.

De van más is, aki végre játékon kívül tud állni. Akinek már nincs „száma”, s ezért nem tudni, 0 vagy 22. A tarot azt mondja, ez a végtelen utak vándora. A kutyák megugatják, de a kutyák azért ugatnak, mert elásott csontjaikat féltik. A bolond itt nem az úgynevezett jellem. A karakterhez korlátoltság kell. Csak meg kell nézni az úgynevezett jellemek arcán az eszel?s és önhitt butaságot. A bolond itt türelmes. A vég és a kezdettelen. A megfoghatatlan és elérhetetlen. Nincs semmije, de nem is kell neki semmi. Nem épít házat. Az árokban alszik. Egy kicsit melankolikus, mint minden igazi bolond, de tudja, hogy ez a komikotragikumhoz tartozik.

Csak semmi komolyság. A sors (kutya) megmarja, de ? nevet rajta. Senkit sem akar megváltani, önmagát a legkevésbé, f?ként nem géppisztollyal. Neki a szabadság igazán többet ér. Legfeljebb azon csodálkozik, hogy az emberek házakban, s?t városokban laknak és kutyákat, vagyis rend?rséget és hadsereget tartanak. A kutyák vigyáznak a Bábel toronyra, míg azt a villám szétzúzza. A bolond alig fél. A határok embere. Az elmúlás állandó jelenlétét?l felfokozott élet heve. A bolondot az utolsó lépés érdekli, a határátlépés.

Mi van tovább?

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:50    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Még mindig a Bolondról...



A hatalmi ösztön azt hiszi, hogy a világ tetején a Mindenható trónusa áll és ebbe bele akar ülni. Az idióta.

Miért vigyorog a bolond?

Mert tudja, hogy Isten nem ül a trónuson. A trónus megvan. A hagyomány azt mondja, hogy Isten a trónust a teremtés legels? napján az Araboth-ban, a legfels?bb mennyben megteremtette. De sohasem ült bele. Maga helyett a hetedik napon a Sabbath-ot, az ünnepet ültette. Az egész földkerekségén ezt csak a bolond tudja.

A hülye becsvágy azt hiszi, hogy Isten palásttal és kormánypálcával ott ül és parancsol, abban a hiszemben, hogy Befehlen ist Seligkeit. Csak a nagyravágyás hiszi, hogy parancsolni a földön a legnagyobb gyönyör.

A bolond vigyorog és nem gy?z rajta viccelni. Ha a bolondnak a trónust felajánlanák, fejére csörg?sapkát tenne, hahotázna és a trónus támláján tótágast állna és hosszú orrot mutatna. Micsoda hallatlan mulatság látni a loholókat, amint nyelvük kilóg és tülekednek és egymást tapossák, az árulókat és az orgyilkosokat és akik csontjukig sárgák az irigységt?l és forrnak a bosszútól, pokoli mulatság az egész úgynevezett történet, eszeveszett és bomlott ?rjöngésével a trónusért, vagyis a hatalomért. A világhatalom nem Isten, hanem a bálvány. Trónus! Hatalom! Talán egyszer Isten megteszi, a maga mulatságára, hogy valakit a trónusba ültet. Lehet, hogy erre a szerepre az Antikrisztust jelölte ki. Pokolian komikus lesz, nevethetünk rajta, csak kibírjuk.

A bolond nevet.

Mind a trónusra akar ülni, mind, mind, azt hiszi, diktátor lehet és parancsolhat. Befehlen ist Seligkeit.

A bolond a becsvágyon kívül áll.

Megtanulta Timontól az átkot, hogy ezen a világon minden görbe, csak a gazság egyenes. De a bolond nem toporzékol.

A bolond a hatalmi ?rületen kívül áll. A történeten kívül. Pótolhatatlan ember. Páratlan ember.

Az öreg Lear tudja, és egy percig se tudna meglenni nélküle. Amikor nincs ott, azonnal felkiált: Hol a bolondom? Hol az én legénykém? Hej, mintha aludna a világ! Az öreg Lear tudja, hogy nincs nagyobb biztosság, mint olyan ember közelében lenni, aki nemcsak hogy nem akar a trónusra ülni, hanem hahotázik azokon, akik a trónus felé loholnak. „Itt a bohóc, itt a kincs”, mondja Goethe. Itt a nagy rejtett kincs, a bálványon való nevetés és a bálványimádókon. Itt a nagy és édes nevetés azon az ?rjít? semmin, ami a hatalmi ösztön.

Ez a bolond.

„Nem ritka fickó ez, uram? He is as good as anything and yet a fool.” A világ legritkább fickója és az emberi élet egyik f?alakja. Pont olyan, mint a többi és még hozzá bolond.

Arlequin egyik szül?je, az anyja, az örvény mámora. Csak akkor kezd?dik az élet, ha az ember nem tudja, hogy mi lesz. Arlequin másik szül?je, az apja, a hatalmi ösztönön való nevetés. Sokáig ?rült, most bolond.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:52    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

És még mindig a Bolondról...



Arlequin úgy beszél, mint Rómeó, miután Júliát megismerte, mint Hamlet, miután apja szellemével találkozott. Létezésének összefüggései megváltoztak. Szójátékokat gyárt és különös szavakat használ még különösebb értelmezésben és nyelvet öltöget és hosszú orrot mutat és sapkáját csörgeti. Pont olyan, mint a többi és még hozzá bolond. „Milyen kár, hogy a bolond egy okos szót se mondhat, mikor az okosok oly bolondok.”

Elég. Most már ideje a dolog lényegére térni. Arlequin az emberi lét egyik f?alakja. És a világ egyik legritkább fickója. Miért? Mert Arlequin paradox? Nem. Ez így teljesen rossz. Arlequin nyelvének logikája paradox. Miért? Mert paradox? Ez viszont kevés. Tény: Arlequin megismerte, hogy a létezés logikája paradox.

Mindenekel?tt a harci szituációt feladta. A hatalomért való küzdelemben nem vesz részt. A nevetés ezzel a világgal való együtt nem m?ködésének éppen olyan jele, mint a csörg?sapka és a vicc és a tótágas. Arlequin nem ambiciózus. Neki az egészb?l csak annyi kell, amennyi éppen eléje hull. Arlequin nem kötelezi magát le se vagyonnak, se rangnak, sem elméletnek, sem az evésnek, sem az ivásnak, sem valamilyen mesterségnek, sem a tudásnak. Nem hódol meg senkinek. Arlequin szabad. Ezért a lét egyik f?alakja és ezért ritka. A nevetés ennek a szabadságnak éppen olyan jele, mint a szójáték és a bukfenc és a hahota.

Arlequin ebben a paradoxonban él. A történeten kívül, vagyis annak középpontjában. Szokatlanul, vagy ami a paradox logika értelmében ugyanaz, minden elképzelhet? sorsban egyszerre. Nincs karmája, vagyis minden elképzelhet? karma számára kinyílt. Prepared for all events – minden eshet?ségre készen. A nullponton, vagyis a forrponton. Miért? Mert a létezés logikája paradox.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 16:55    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

S?t! Még mindig a Bolondról...



Az emberek, ha valaki egészséges, vidám, gondtalan, meg vannak ijedve. Meg vannak ijedve, ha nevet és bolondozik és nagyokat eszik és alszik. Azt hiszik, ha valaki jól él, nekik már nem jut bel?le. Azt hiszik, ha valaki intenzívebben él, nekik kevesebb jut és az életet valaki el?l úgy elélhetem, ahogy a kenyeret el?le elehetem. S, ezért azt hiszik, hogy az ilyen embert irigyelni kell és el kell pusztítani. Mert száz másik életét éli el.

Ennek természetesen éppen ellenkez?je. Ha valaki intenzívebben él, oly er?ket szabadít fel, amelyek az én életemet is elmélyítik és fölemelik. Az élet nem fogy el. Az életet nem lehet más el?l elélni. Az élet abban az arányban gazdagszik, amilyen arányban elszórják. Minél intenzívebben élek, annál több ember számára annál intenzívebb életet teszek lehet?vé, annál több ember lehet egészséges és gondtalan és vidám. Az élet logikája paradox, mert a nyelv és a magány és a közösség és a sors és a szellem logikája paradox.

A költ? mámora az élet természetes állapota?
Igen.

A szerelem szenvedélye az élet természetes állapota? Igen.

Az enthuziazmus az élet természetes állapota?
Igen.

Miért?
Mert a létezés logikája paradox.

A bolond bölcs? A bölcs bolond?
Igen.

Milyen kár, hogy a bolond egy okos szót sem mondhat, mikor az okosak olyan bolondok. Nincs okosabb lény, mint a bolond. Az élet normál állapota az ?rület. A kristály örvénylik. Tulajdonképpen csak az beszél helyesen, aki félrebeszél. Ezért van, hogy akit a hatalmi ösztön elkap és az életre veti magát, az egészet elveszti. S ezért van, hogy aki leül az országút szélére és szundikál, az egészet megnyeri.

Csak akkor kezd?dik az élet, ha az ember nem tudja, mi lesz. A létezés nem hat megnyugtatóan. Ezért Isten megalkotta trónusát, de esze ágában sincs beleülni. Ezért Arlequin az egész világkomédián vigyorog. A létezés, amilyen arányban valaki le akarja igázni, kezéb?l elpárolog. És ha szétszórja, egész gazdagságában eléje d?l. A világ ezt nem tudja: Ezért mondja Goethe: die Welt ein einzig grosser Tor – a világ egyetlen nagy bolond. Foolery does walk about the orb, like the sun, it shines everywhere – a bolondság szabadon sétál a világban, s mint a nap, mindenütt világít. Arlequin pedig az egyetlen józan ember.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.05 17:01    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Nna még egyet utoljára a Bolondról...



Íme itt jön az az ember, akinek nincsenek elvei és nincs úgynevezett életcélja és nem óhajt tisztes polgár lenni és fütyül a morálra és nem tiszteli sem a gazdagokat, sem a hatalmasokat. Furcsa ember!

Till Ulenspiegel, amikor a hegyr?l lefelé ment, sírt, mert arra gondolt, hogy fölfelé kell menni s amikor fölfelé ment, nevetett, mert arra gondolt, hogy lefelé fog menni. Mit lehet az ilyen bolonddal kezdeni?

Nagy Sándor a sütkérez? Diogenészhez lépett és azt mondta: Kívánj valamit, teljesítem. Az öreg Arlequin azt válaszolta: Menj félre, ne álld el a napot.

Kidobják? Nevet.

Nem adnak neki enni? Nevet.

Kicsúfolják? Nevet.

Megverik? Még jobban nevet.

Bezárják? Akkor nevet csak igazán.

Mi az, hogy t?lem olyan sok ember fél? Az egész város, az egész ország t?lem fél. A királyok és a nagyszakállú tanácsosok és a katonaság és a rend?rség és a gazdagok, mind félnek. A mamák gyorsan eldugják leányaikat. A fiúkat a kamrába parancsolják. A tudósok feszengenek, a papok elfordulnak. Kész a skandalum.
Miért?

A tarot huszonkettedik fokának, a csörg?sapkás bolondnak titkát nem lehet megtanulni. A legmagasabb fokot elérte, felszabadult és félelemtelen. Arlequin misztériuma nem adható át, mindenkinek magának kell megszereznie, ha hozzá elég ereje és bátorsága van. S ha a szellemre elég éhes és szomjas.

Sem Pantagruel,
sem Till Ulenspiegel,
sem Hodzsa Naszreddin,
sem Diogenész,
sem Szent Ferenc tudását nem lehet tanítani.
Miért?

Mert ez a világ itt teljes egészében a hatalmi ösztön s így a birtoklás körében van. Szent Ferenc és Touchstone pedig a létezés körében él. Ez az egész világ itt III. Richárddal és az összes királyokkal és püspökkel és tanácsosokkal együtt azért él, hogy valamije legyen, kalapja, vagy sok pénze, vagy orrában karikája. Filozófusok is, m?vészek is, hétérák is, leányok is. Hatalom, rang, hír, vagyon, ház, pénz, ékszer, tudás, ruha. Ezért, ha el is érnek valamit, a birtoklásban lesznek nagyok és minden birtoklás a világtrónus hatalmában való részesedés. Ezek mind a birtoklás zsenijei.

Arlequin pedig köp a zsenire. Ha valaki azt mondaná, hogy Arlequin ezzel szemben a létezés zsenije, ostobaságot mondana. A létezésnek nincs zsenije. Ez megkülönböztetés.

Arlequin pedig köp a megkülönböztetésre. A létezés egésze mindenki számára állandóan és tökéletesen nyílt és mindenki annyit él bel?le, amennyit akar. Itt nincs értelme annak, hogy nekem több van. Mindenkinek ugyanannyija van és annyit szerez, amennyit akar.

Az életet nem lehet más el?l elélni.

S?t, minél intenzívebben élek, az intenzív életet más számára annál hozzáférhet?bbé teszem. A lét logikája ilyen paradox. Arlequin azonnal és mindig felismerhet? arról, hogy a birtoklással szemben biztos magatartása van. A magántulajdon iránt semmi érzéke sincs.

Arlequin szegény.

Indiában sannyaszinnak mondják. Egy szál zsákrongy van rajta, övében egyetlen ev?csésze. Ezért nem lehet megijeszteni s ezért a sors hiába püföli, csak nevet. Semmit sem lehet elvenni t?le, mert ?t magát nem lehet elvenni. A létezés más el?l nem vehet? el és nem rabolható el. Arlequin egészen nyugodt, mert semmije sincs, amit elveszthet. Szent Ferenc misztikus házasságra lépett a szegénységgel.

A világ a magántulajdont ?rültségének fels?fokán találta ki. A kínai és a japán bolondok kócosak és rongyosak, mint Diogenész és Touchstone. Soha még gazdag és hatalmas Arlequin nem volt és nem is lesz, mert aki gazdag és hatalmas, az állandóan reszket. Nincs mulatságosabb bolond, mint az ilyen reszket?, aki zsebéb?l mikor egy darab fémet kivesznek, tombolni kezd és a rend?rségért kiált.

Mind a birtoklás körében él, nem pedig, mint a tarot mondja, a nulla körében. Csak akkor vagyok hatalmas, ha nem vagyok semmi. A létezés ilyen paradox valami.

A bolondé a tudás és a lelki szegényé a mennyek országa. A sannyaszin, a rongyos és kócos koldus, a gondtalan és vidám bolond, akinek semmi igénye azokra a birtokokra, amelyek a többieket csábítják. Amikor Szokratész-Arlequin az athéni bazárban sétált és a sok ételt, ruhát, ékszert, selymet látta, így szólt: mennyi minden, amire nekem nincs szükségem.

Jób tragédiája, hogy nem tudott Arlequin lenni, mikor mindene elveszett, és az országúton fütyörészve elindulni.

Arlequin nem zseni. Nem az uralom és a tudás és a m?vészet zsenijei mellett a létezés zsenije. A legtöbbször m?vészet zsenijei mellett a létezés zsenije. A legtöbbször azt se tudja, mi a zseni, mint Don Juan d'Austria, csak bámul és nem érti, hogy a szavakkal miért komédiáznak. Ha megérti, mint Szent Ferenc, leül és mosolyog és elkezd szundikálni. Vagy ha találkozik két hozzá hasonlóval, fejét összedugja és hahotázik.

Zseni! Pont olyan szó, király. Vagy püspök. Isten úr ?méltósága. Az ilyen szavaktól az ember félni kezd. Akkor már mégis csak jobb rongyokban élni és koldulni.

Míg Isten fenn él az égben, a világon nincsen semmi baj.

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
SzOL
Gyakori látogató!
Gyakori látogató!


Csatlakozott: 2006.01.17., Kedd, 23:04
Hozzászólások: 38
Tartózkodási hely: Dunakeszi

HozzászólásElküldve: 2006.03.07 09:57    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

Kedves stellium!

Köszönöm kimerít? hozzászólásodat. Valóban, a BOLOND-ról mindezt el lehet mondani. Hamvas Bélát különben mindenki számára ajánlom, olvasható, érthet? a stílusa és gondolkodásra késztet. Már csak annyit szeretnék kérdezni T?led, hogy mi az, ami téged megfogott az idézetb?l, szerinted milyen lap a BOLOND?

Üdv: SzOL
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
stellium
Komoly hozzászóló!
Komoly hozzászóló!


Csatlakozott: 2005.09.16., Péntek, 9:16
Hozzászólások: 74
Tartózkodási hely: Budapest, Kissvábhegy

HozzászólásElküldve: 2006.03.07 14:02    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

SzOL írta:
Kedves stellium!
Köszönöm kimerít? hozzászólásodat. Valóban, a BOLOND-ról mindezt el lehet mondani. Hamvas Bélát különben mindenki számára ajánlom, olvasható, érthet? a stílusa és gondolkodásra késztet. Már csak annyit szeretnék kérdezni T?led, hogy mi az, ami téged megfogott az idézetb?l, szerinted milyen lap a BOLOND?
Üdv: SzOL


Kedves SzOL!
Hozzám a tragikomikus és melankolikus öreg outsider bolond áll közel. A szám nélküli, a játékon kívülálló, ebb?l következ?en az alábbi idézet a H.B. szövegek közül:

„Íme itt jön az az ember, akinek nincsenek elvei és nincs úgynevezett életcélja és nem óhajt tisztes polgár lenni és fütyül a morálra és nem tiszteli sem a gazdagokat, sem a hatalmasokat. Furcsa ember! Till Ulenspiegel, amikor a hegyr?l lefelé ment, sírt, mert arra gondolt, hogy fölfelé kell menni s amikor fölfelé ment, nevetett, mert arra gondolt, hogy lefelé fog menni. Mit lehet az ilyen bolonddal kezdeni? Nagy Sándor a sütkérez? Diogenészhez lépett és azt mondta: Kívánj valamit, teljesítem. Az öreg Arlequin azt válaszolta: Menj félre, ne álld el a napot. Kidobják? Nevet. Nem adnak neki enni? Nevet. Kicsúfolják? Nevet. Megverik? Még jobban nevet. Bezárják? Akkor nevet csak igazán. Mi az, hogy t?lem olyan sok ember fél? Az egész város, az egész ország t?lem fél. A királyok és a nagyszakállú tanácsosok és a katonaság és a rend?rség és a gazdagok, mind félnek. A mamák gyorsan eldugják leányaikat. A fiúkat a kamrába parancsolják. A tudósok feszengenek, a papok elfordulnak. Kész a skandalum. Miért?”

Éppen ezért talán nem véletlen, hogy egy tarot-m van, amit?l nem válok meg: az The Haindl Tarot.



Az összes többit elajándékoztam már, de ez az egy megmaradt. Az meg már az én megrögzött asztrológus agyamból következik, hogy alapvet?en uránuszi analógiák jutnak eszembe róla:

- nonkomformitás,
- metaséma alkotás,
- intuíció,
- heruisztika,
- spontaneitás,
- excentrikusság,
- extremitás,
- neutralitás,
- androgünitás

Egyébként képekben talán jobban el tudom mondani mi nekem a Bolond:

Lear király bölcs, keser? bolondja:


A csavargó, a hobo, a társadalmon kívüli:


A „bolond öregek”, akik már túl vannak dolgokon:


Az androgün:



Minden jót! Ervin

_________________
Tick Ervin
stellium asztropszichológia
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
Vendég






HozzászólásElküldve: 2006.03.07 19:45    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

még több infót szeretnék a Bolondróóóóól!
egy élmény olvasni Wink
Vissza az elejére
Mária
Az EZO-INFO guruja!
Az EZO-INFO guruja!


Csatlakozott: 2005.12.20., Kedd, 21:23
Hozzászólások: 153

HozzászólásElküldve: 2006.03.07 21:20    Hozzászólás témája: Hozzászólás, az előzmény idézésével

amúgy meg mária voltam...
( firefox )
Vissza az elejére
Felhasználó profiljának megtekintése Privát üzenet küldése
Hozzászólások megtekintése:   
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához    Tartalomjegyzék -> Tarot Időzóna: (GMT +2 óra)
Ugrás az oldalra: 1, 2  Következő
1 / 2 oldal

 
Ugrás:  
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban
Nem módosíthatod a hozzászólásaidat a fórumban
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban
Nem szavazhatsz ebben fórumban


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Magyar fordítás © 2004. Andai Szilárd